法搜網--中國法律信息搜索網
葉頌晃等與葉文棣公證糾紛上訴案
摘要:葉文棣、楊穗峰、廣州市白云區廣園新村景泰直街66號404房、所地廣州市廣園中路228號401、402、

葉頌晃等與{葉0X}公證糾紛上訴案


廣東省廣州市中級人民法院
民事裁定書
(2010)穗中法民一終字第1232號


  上訴人(原審原告):葉頌晃,男,1959年8月28日出生,漢族,住廣州市白云區廣園路東四巷13號502房。
  上訴人(原審原告):葉頌景(IP CHUNG KING),男,1962年4月17日出生,加拿大籍,住加拿大溫哥華53—1744,KINGSWAY VAN B.C. CANADA V5N2S3。
  上訴人(原審原告):葉頌華,男,1964年5月25日出生,香港居民,住香港特別行政區九龍美孚新村百老匯街87號3FB座。
  被上訴人(原審被告):{葉0X},男,1933年10月7日出生,香港居民,住{地址:0}。
  被上訴人(原審被告):廣東省廣州市白云公證處,住{地址:1}、{地址:2}。
  法定代表人:{楊1X},主任。
  上訴人葉頌華、葉頌晃、葉頌景因公證糾紛一案,不服廣州市白云區人民法院(2009)云法民一初字第569號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
  原審法院認為:《中華人民共和國公證法》第四十條規定,當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的,可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。據此,葉頌華、葉頌晃、葉頌景認為其對公證書所涉房產享有權利,可依法向人民法院提起民事訴訟。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三條規定,民事訴訟審理裁判的是平等主體當事人之間人身權利和財產權利的糾紛。葉頌華、葉頌晃、葉頌景與廣東省廣州市白云公證處之間不存在人身權利和財產權利的關系,因此,葉頌華、葉頌晃、葉頌景訴請撤銷(2002)穗荔證內字第3981號《公證書》,不屬于法律規定的人民法院受理民事訴訟的范圍。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項和最高人民法院《關于適用若干問題的意見》第一百三十九條第一款的規定,起訴不符合受理條件的,人民法院應當裁定不予受理。立案后發現起訴不符合受理條件的,裁定駁回起訴。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三條、第一百零八條第(四)項、第一百四十條第(三)項,《中華人民共和國公證法》第四十條之規定,原審法院于2009年9月7日作出裁定:駁回葉頌華、葉頌晃、葉頌景的起訴。


第 [1] 頁 共[2]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
mg电子注册真实送18 1970时时彩平台 东莞配资 深圳风采开奖软件 今天湖北快3 2019年股票配资平台排行榜 云南十一选五分布走势图一定牛 江苏快3助手 上海快3走势图最新 五分钟好运快三 东商期货配资