法搜網--中國法律信息搜索網
泰國賢成兩合公司等與深圳市工商行政管理局等行政糾紛案代理詞

泰國賢成兩合公司等與深圳市工商行政
管理局等行政糾紛案代理詞


  深圳市工商行政管理局(以下簡稱“工商局”)與泰國賢成兩合公司、深圳賢成大廈有限公司(以下簡稱“賢成大廈公司”)行政一案今天在此公開審理,北京信利律師事務所接受被告委托,指派閻建國律師出席法庭,代理本案并參與訴訟活動,F依據本案事實及法律并結合庭審情況發表如下代理意見,供合議庭參考。
  本案事實如下:
  中外合作經營企業賢成大廈公司于1989年4月13日登記注冊成立,股東為泰國賢成兩合公司(以下簡稱泰方公司)和深圳上海時裝公司、深圳市工藝服裝工業公司、深圳上海二輕工業貿易公司、深圳市華樂實業股份有限公司(以下簡稱中方四家公司)。中方四家公司以土地使用權出資,該公司主要為建設賢成大廈而設立,合作期限五年,董事長為泰方吳賢成。后泰方公司投資不到位并且吳賢成有私自抵押賢成大廈公司房地產權、私自出賣賢成大廈樓花、私下轉讓股權、抽逃賢成大廈建設資金等違法行為,大廈停工一年以上。到1994年4月13日該公司營業執照到期時,沒有按規定提前180天前辦理延期合作的批準手續。1994年11月15日,賢成大廈公司中方四家合作者向工商局提交了注銷公司申請報告,稱由于吳賢成在合作期間嚴重違約,公司停工一年以上,董事長吳賢成去向不明,賢成公司名存實亡,決定申請注銷合作公司。深圳市工商局依法將該合作公司注銷后進行清算。
  根據上述事實,代理律師認為:

  一、工商局注銷深圳賢成大廈有限公司(以下簡稱賢成大廈公司)有事實依據,符合法律規定。而一審法院在認定事實上,有意回避賢成大廈公司停止經營活動一年以上,營業執照早已過期,亦不主動申請注銷的法律事實;在適用法律上,無視《中華人民共和國企業法人登記管理條例》第22條的具體規定,而故意混淆申請注銷和直接注銷的區別;在使用證據上,采取回避事實、斷章取義、偏聽偏信的方法,對工商局的直接注銷行為予以否定。
 。ㄒ唬┕ど叹种苯幼N賢成大廈公司的基本事實和法律依據
  賢成大廈公司于1989年4月13日登記注冊成立。到1994年4月13日該公司營業執照到期時,沒有按規定提前180天前辦理延期合作的批準手續,并且在1994年9月間,董事長吳賢成攜帶公章下落不明。該公司在經營期間由于資金不足,于1993年9月20日起全面停工長達一年以上。1994年11月4日,深圳市人民政府主持召開了有關單位參加的賢成大廈復工建設問題協調會,會議形成市府辦公廳188號會議紀要。該紀要決定:“鑒于賢成大廈公司工商營業執照已過期,且沒有申請延期,市工商局應依法注銷該公司”。1994年11月15日,賢成大廈公司中方四家合作者向工商局提交了注銷公司申請報告,稱由于吳賢成在合作期間嚴重違約,公司停工一年以上,董事長吳賢成去向不明,賢成公司名存實亡,決定申請注銷合作公司。11月22日,深圳市工商局在《核準注銷登記呈批表》“經辦人初審意見”一欄中注明:“該公司執照已過期,且停工一年以上,根據《企業法人登記管理條例》第22條、《中外合作經營企業法》第24條第2款規定,應收繳《營業執照》正、副本,辦理注銷該公司手續。請領導審定!痹摮逝怼皬秃艘庖姟币粰谥凶⒚鳎骸巴庖勒沼嘘P法規規定,收繳營業執照,辦理注銷手續!钡粚彿ㄔ号袥Q書只認定工商局是依據188號會議紀要而不是依法注銷賢成大廈公司,只字不提工商局《核準注銷登記呈批表》中確認的“公司執照已過期,且停工一年以上”的事實,更無視該表中記載的注銷所依據的法律?梢,這一判決是嚴重不公正的。工商局將《核準企業注銷登記通知書》、《深圳市外商投資企業注銷通知書》分別送達當事人和有關單位,并依照上述決定收繳了賢成大廈公司的營業執照和財務章,但公章因吳賢成帶走而無法收繳。1995年6月8日,深圳市工商局發出收繳公司公章的通知,但吳賢成沒有繳回。
  上述表明,工商局注銷賢成大廈公司所依據的事實和法律在于:
  1.公司營業執照已過期,且未按規定辦理延期手續。賢成大廈公司營業執照上注明的有效期限至1994年4月13日到期。注銷該公司的時間是1994年11月23日,此時,該公司營業執照有效期限早已超過7個多月。依據《中外合作經營企業法》第25條的規定,中外合作經營企業需延長合作期限的,應于期滿前180天前向主管機關提出申請,但賢成大廈公司沒有按規定辦理延期手續。1994年6月4日,吳賢成曾委托人員到市外資辦辦理延期手續,但一直未按規定提交必備的申請材料。為此,市外資辦曾于1994年9月9日專門發函催辦,但沒有得到回應。該函指出,賢成大廈公司是在1994年6月4日才派人要求申請延期的,但提交的材料不齊全,特別是沒有提交必需的合作各方簽署的繼續合作的新合同、章程及財務會計審計報告。在1994年7月11日提示補充的材料清單后,仍未見有人前來聯系和辦理。而在1994年的7月12日,吳賢成卻通過不正當的渠道獲得的一份落款日期為3月2日的延期報告,請求市工商局辦理執照延期手續;又通過不正當渠道取得一份手寫的蓋有工商局經監處公章并請市外資辦按有關規定辦理賢成大廈公司延期手續的函。但是這一行為完全是個人行為,且發生在營業執照過期之后,并且經監處只是工商局的內部機構,其公章不能代表工商局,工商局又不是批準合作延期的審批機關,無權作出是否準予延期的決定,因而,這一行為不能證明賢成大廈公司在執照到期的180天前按規定辦理了延期手續。實際上吳賢成沒有按規定辦理賢成大廈公司的延期手續。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 頁 共[9]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
mg电子注册真实送18