法搜網--中國法律信息搜索網
無期徒刑減為有期徒刑又發現漏罪時如何并罰

無期徒刑減為有期徒刑又發現漏罪時如何并罰


展中華


【關鍵詞】無期徒刑減為有期徒刑;漏罪
【全文】
  

  無期徒刑減為有期徒刑又發現漏罪時如何并罰


  

  【案情】


  

  陳某,男,32歲,J省P市人,因犯運輸毒品罪,于2003年7月22日被Y省D市中級人民法院判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。在無期徒刑執行期間,陳某被四次減刑。目前刑期為自2005年10月21日起至2021年8月20日止,剩余刑期約為九年。在刑罰執行過程中,陳某主動向監獄民警交代其于2000年8月2日伙同他人在J省P市分別實施了盜竊和搶劫行為。因此,陳某于2011年9月20日被P市公安局執行逮捕。2012年P市中級人民法院對其依法判決,決定對其再次重新執行無期徒刑。


  

  【分歧】


  

  本案的爭議焦點在于被告人陳某從無期徒刑減為有期徒刑,在刑罰執行過程中又發現漏罪時如何并罰。實踐中,存在兩種不同的意見:


  

  一、第一種意見是,根據最高人民法院法[2012]44號文的規定,罪犯被裁定減刑后,因被發現漏罪或者又犯新罪而依法進行數罪并罰時,經減刑裁定減去的刑期不計入已經執行的刑期;同時,根據漏罪并罰“先并后減”的原則,因被告人陳某前罪已被判處無期徒刑,則并罰后決定執行的刑期,應在無期徒刑以上,而無期徒刑從判決確定之日起執行,且無起止日期,故前罪已經執行的刑期,亦無法計入并罰后決定的刑期內。對于已經裁定減去的刑期,在今后對其依法減刑時,在決定減刑的頻率、幅度方面可予酌情考慮。


  

  第二種意見是, 首先對漏罪作出判決;然后將漏罪所判刑罰和減刑后剩余的刑罰依照“先并后減”的原則決定執行最新刑罰。其主要理由是,首先原判決與減刑裁定,都是由司法機關作出的有效判決,具有同等的法律效力。其次,減刑裁定發生在原判決之后,應視為國家司法機關對原判決的修正。減刑裁定一旦生效,原判決即自動喪失法律效力。因此應將漏罪所判刑罰和減刑后的剩余刑罰依照“先并后減”的原則,確定最終執行的刑罰。


  

  【評析】


  

  筆者不同意第一種意見。首先,第一種意見對陳某案適用“先并后減”的并罰原則是錯誤的!中華人民共和國刑法》第六十九條明確規定,“先并后減”的并罰原則不適用于數罪中有死刑和無期徒刑的情形。所以不能對其執行無期徒刑以上的刑罰。筆者認為,對于此種情形,前罪被判處無期徒刑,漏罪又可被判處有期徒刑以上刑罰,數罪并罰,應采取重罪吸收輕罪的原則,執行無期徒刑。其次,第一種意見認為,根據最高人民法院法[2012]44號文的規定:“罪犯被裁定減刑后,因被發現漏罪或者又犯新罪而依法進行數罪并罰時,經減刑裁定減去的刑期不計入已經執行的刑期!痹诮窈髮ζ湟婪p刑時,在決定減刑的頻率、幅度方面可予酌情考慮。筆者同意該規定及觀點,但要補充一點,減刑裁定減去的刑期不計入已經執行的刑期,其意思并不包含已經執行的刑期不計入最新判決所確立的刑罰之內。相反,筆者認為已經執行的刑期應在最新判決中予以扣除(關于扣除的計算方法詳見下文論述)。否則有悖法律的公平與公正。再次,第一種意見認為無期徒刑沒有起止日期。筆者不同意這樣的觀點。無期徒刑并不是沒有起止日期,無期徒刑的起始日期應該是判決確定之日,因為判決確定之前不能宣告任何人有罪,判決確定之前也就不存在無期徒刑的刑罰。無期徒刑不是沒有終止日期,而是終止日期不能確定。終止日期有兩種情況,一是罪犯死亡之日;二是無期徒刑被減為有期徒刑,該有期徒刑執行完畢之日。



第 [1] [2] 頁 共[3]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
mg电子注册真实送18 管家婆精品二十四码中特 山东体育*11选5 贵州快3开奖查询 配资 炒股 淘股吧股票论坛电脑版类似淘股吧的其他论坛股票高手论坛 江苏7位数app 股票涨跌的依据和原因 广西快乐十分买法 福建十一选五走势手机版 股票究竟是赚的谁的钱