法搜網--中國法律信息搜索網
湖北鄂州吳興華案遭網絡惡意中傷之思考

  

  金無足赤,人無完人;人都有犯錯的時候,但要給他們改錯的機會;老吾老以及人之老,幼無幼以及人之幼;這個事故,雙方都是不愿發生的,我們已經失去了一個優秀的教師,難道還要逼死一個知錯必改的優秀青年嗎?


  

  記者是社會的眼睛,新聞是社會的良心,但愿新聞媒體能真實反映事實經過,公正記述、良善記述,共同打造社會主義和諧社會。


  

  附網友點評:


  

  1、交通肇事是過失犯罪,屬于結果犯,酒駕是故意犯罪,屬于行為犯,既酒后駕車又造成死傷事故構成交通肇事的,同一行為同時觸犯兩個罪名,這種法條競合的情況下依法只能擇一重罪處罰,酒駕最重6個月拘役,所以擇重只能認定交通肇事罪。徒刑是比拘役更嚴厲的處罰,所以不要拿高曉松比較,高曉松如果不是名人也許只能判3個月。發現這個論壇的言論非左即右,而且對本案的關注超出了事件本身,看似不那么單純。怎么就不能理性地探討問題呢,酒后駕車就按故意殺人?法律是賭氣嗎,那干脆不需要法律,將肇事司機現場擊斃豈不更解恨。請問,肇事者吳興華就算一分錢不賠,也沒電話自首,也認罪悔罪,依法能判到上限三年?那假如一個農民駕駛“三無”農用車肇事至二人死亡、三人死亡。既不自首也無力賠償的案例,法院將該怎么判?依法也能三年到頂吧。據說吳興華那個所謂的高官的爹給張老師守靈,還給張老師家長下跪賠罪,貸款賠償損失70萬。湖北標準這個事故判賠40萬算高的了吧,要是個開農用車的司機能調解到40萬法院早就判緩刑了。所以事故就是事故,誰會希望發生,如果吵得兇的就嚴辦,那法律對我們每個人,將越來越是一件危險的事。


  

  2、《刑法》第一百三十三條規定:違反交通運輸管理規定,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。


  

  3、有自首情節和積極賠償70萬元,大大超過了法律規定的金額,并有悔罪、贖罪表現,法庭會采信的。


  

  4、一起交通事故,網絡鬧得如此沸沸揚揚,是不是有人在惡意操作?按這樣的思路,那就是大家都不論對錯,置法律公理于不顧,到網上惡意造謠歪曲,操作媒體,就能黑白顛倒,是非不分!誰敢說,自己哪天不出事故?不犯錯?哪天你犯下無心之過,也被他人這樣惡意造謠,惡意誹謗,你是什么感受?好心助人,犯下無心之過,自首,積極賠償,結果負債累累,卻遭遇對方拿了錢,還惡意鬧事,如此被冤屈,卻討不來一個應有的公道!網上怎么沒說吳興華是什么工作呢,他是“打工仔”么不炒!他家“債臺高筑”么不炒!



第 [1] [2] 頁 共[3]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
mg电子注册真实送18 股票大盘分析怎么写 期货配资靠谱吗 云南11选五走势图表 幸运快3大小单双下载 排列五开奖结果走势 海纳策略配资 官网快3 佳永配资 股票指数基金和股票的区别 目前国内股票指数投资最常用的方法